У меня есть утопленный совет, четыре из пяти комментариев к которому я не могу прочесть, а меж тем догадываюсь, что они могли быть познавательными для меня.
Кроме того, перечитывание утопленных советов может иметь образовательное значение для их авторов: «вот что на Кстатиде не считают советом вообще, так что вместо минуса ставят сразу жалобу».
1
1
?
Соглашусь и поддержу.
Поддержу, только чо-та Император как-то на нас забил походу.
Пользуясь случаем.
Уважаемый автор Кстатиды, учитывая, действительно имеющую место быть, некоторую Вашу отстранённость от этого сайта, могу предположить, что Вы в данное время вплотную занимаетесь какими-нибудь иными, не менее интересными, проектами.
Нельзя ли нам, на правах честных и отважных долгожителей Кстатиды, узнать о них?
Это (orz.kstatida.ru/a/7483/eksperiment-veka-ili-razoblachitelnitsa#c110598) уже (meta.kstatida.ru/a/9503/bitye-ssylki-na-kommentarii-i-tegi-v-lichnom-kabinete#c187979) обсуждалось, и неоднократно. Император даже (meta.kstatida.ru/a/6531/ne-skryvat-udalyat-sovety#c82773) высказался, не совсем по теме, но его отношение к вопросу стало понятно.
Snarski, это было 2 года назад, а воз и ныне там.
Там предлагалось два решения: либо удалять утопшие советы вообще, либо дать всем возможность читать его по ссылке «всё равно хочу прочесть» (но тогда непонятно, зачем было топить).
Я поэтому решил огласить существование третьего варианта, компромиссного: на сайте совет не виден (и тем достигается цель утопления), но автору совета он виден (в назидание).
Свежее: meta.kstatida.ru/a/10710/sletaet-avtorizatsiya-na-etom-sajte#c225966