Изначально в руководстве к действию новоиспечённых редакторов содержался текст о том, что редактор должен отписываться о проделанной работе. И там, кстати, было пару слов о том, что это даёт возможность пользователям отблагодарить кармой редактора за проделанную работу.
Но некоторым пользователям это (blog.kstatida.ru/redaktory#c65268) не понравилось, трамвая раскритиковали, фраза исчезла. Однако не все пользователи сайта согласны с критикующими. По сему поднимаю тему, обозначенную в заголовке (тем паче, что я сам редактор, и мне это интересно). Мнения просьба аргументировать.
1
1
?
Сразу скажу за себя: я за отчётность, но не повальную. «Оправославил тире» (причём одно) — вовсе не такой великий повод об этом тут же писать. А вот серьёзная правка ошибок и неточностей, перенос смысловой части в заголовок и прочие крупные правки можно и отметить в комментариях. Конечно, желательно, чтоб действия редакторов были как можно более незаметным и ненавязчивым, но бывают моменты, когда очень уж хочется привлечь внимание к правке. Пользователи могут выразить своё отношение к подобным комментариям голосами «за» или «против», но не стоит сломя голову бросаться на амбразуру, минусуя все подобные отчёты. Ну а редакторам не стоит лишние амбразуры расставлять:).
Leach, я — против! 1) засоряется сайт лишней инфой 2) когда нажимаешь "совет редактировался", сразу видно КОГДА и КЕМ! Т.е. у желающего "отблагодарить"редактора, такая возможность есть!
tt-588,
Каким образом? У правки нет кнопок «+», «-», «ответить». Максимум — сообщение в личку. Хотя. Может этого и достаточно.
Leach, если мне(к примеру) захочется отблагодарить человека за удачную редактуру, я "плюсану" любой(а то и не один) из его коментов.Всё! :) Я вообще против редактуры, без предварительного согласия автора! Так и до "премодерации" — рукой подать! Стоит вспомнить: "Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была. Пётр." :)
tt-588, ну, "любой" тупой комент не надо плюсовать, хороший комент можно плюсовать за то, что он хороший.
Leach, ну я ж (blog.kstatida.ru/redaktory#c66077) сказал, что я больше не буду писать про мелкие ошибки! Не руби мою буйну головушку! :-)
Я за поощрение редакторов. Но отчёты, по-моему, всё же лишние. Как вариант, предлагаю вот как: если в результате правки изменилось более, допустим, 40% текста (что легко определить автоматически), выводить рядом с советом какую-нибудь плашку, типа «Проверено народным контролем»=) Или там, штамп ОТК рисовать) И либо по клику, либо по наведению показывать информацию о редактуре и кнопки «+/- редактору».
kinall, идея про штамп ОТК понравилась :) Кстати, отчёты в виде комментариев косвенно противоречат моему собственному совету, поэтому и поднял вопрос.
kinall, сорок процентов текста — это знаете как много! уууу!
jashen, Ну или не сорок, не в этом дело. Главное, отсечь исправление опечаток и недостающих запятых.
kinall, ящитаю, возможность делать советы не рвущими глаза — достаточно. Не стоит стимулировать редакторов редактировать. Если тебе неприятно видеть ошибки в тексте — ты можешь их исправить и это уже хорошо. Редактура нужна по минимуму, а так можно погнаться за "хорошей правкой" и слишком много автиорского исправлять.