Snowflake, 1) Это сайт, где даются советы. 2) Если совет, данный каким либо человеком, тут зарегистрированным, звучит, например, так: "Обмазывайтесь говном и ебите гусей!", то я считаю такой совет спамом и жалуюсь на него: это спам. Я не прав? 3) Если Вы считаете, что я не прав в подобном случае, то далеко не факт, что Вы правы, когда так считаете. 4) Насколько я мог понять, Вы имеете достаточно высокий доступ к админским правам на этом сайте, что бы знать, на какие советы и какие именно жалобы подал я. Проанализируйте, пожалуйста, и выскажите свою оценку по конкретным советам.
2) Если совет, данный каким либо человеком, тут зарегистрированным, звучит, например, так: "Обмазывайтесь говном и ебите гусей!", то я считаю такой совет спамом и жалуюсь на него: это спам. Я не прав?
Вы утрируете. Я имею в виду не очевидный троллинг, а просто плохие (или кажущиеся кому-то плохими) советы. Участник, который жалуется на совет просто потому, что совет ему кажется плохим и хочется, чтобы его не стало, — неправ.
4) Насколько я мог понять, Вы имеете достаточно высокий доступ к админским правам на этом сайте, что бы знать, на какие советы и какие именно жалобы подал я.
Лолшто? Откуда вы взяли эту идею? Так или иначе, я не собираюсь критиковать ваши конкретные жалобы, и мой предыдущий комментарий был написан без намека на вас. Я всего лишь констатирую, что плохой совет — не то же самое, что «не совет» или «спам».
Snowflake, 1) Ну жаль, что Вы имеете ввиду не то, что имел ввиду я. Это, конечно, повод поставить минус моему комментарию, да. 2) Вот плохо, что нельзя просмотреть все Ваши комменты, я бы тогда нашёл тот, в котором Вы говорите примерно следующее про толи Лаки Бастарда, толи уже Анлаки Бастарда: он минус не ставил, я проверила. Было дело.
1) Ну жаль, что Вы имеете ввиду не то, что имел ввиду я. Это, конечно, повод поставить минус моему комментарию, да.
Извините, пожалуйста, что фразу «худшие советы» я поняла как «худшие советы», а не как «спам и несоветы». Я сменила минус на плюс.
2) Вот плохо, что нельзя просмотреть все Ваши комменты, я бы тогда нашёл тот, в котором Вы говорите примерно следующее про толи Лаки Бастарда, толи уже Анлаки Бастарда: он минус не ставил, я проверила. Было дело.
Нет, вы не так запомнили. Там был анонимный совет, вы подумали, что РилБастард его автор, а я ответила «Автор этого совета — не RealBastard. Я проверила.» Не могу дать ссылку, так как тот совет был слит. Я узнала это обычным, кустарным путем: несколько раз меняла свою оценку совету и проверяла, меняется ли карма РилБастарда. Она не менялась. Этим методом можно было раньше вычислить анонима при наличии подозреваемого, но теперь появился лэг во времени между оценкой и изменением кармы и это стало невозможно.
Snowflake, в таком случае, с удовольствием приношу Вам свои извинения за напраслину. Именно так и было Вами сказано и именно при таких обстоятельствах. Механизмом вычисления порадовали, я такой же (meta.kstatida.ru/a/5529/predlagayu-obsudit-zapret-na-podachu-soveta-za-podpisyu-anonim#c65922) предположил, но было, наверное, уже поздно. :)
Вам в (meta.kstatida.ru/) Мету.
Mathilde, перенёс
Худшие советы благополучно топятся.
Эээ… это не от слова Топ :)
DonKihot, если кто-то жалуется на плохие советы вместо того, чтобы ставить им минусы, то он неправ.
Snowflake,
1) Это сайт, где даются советы.
2) Если совет, данный каким либо человеком, тут зарегистрированным, звучит, например, так: "Обмазывайтесь говном и ебите гусей!", то я считаю такой совет спамом и жалуюсь на него: это спам. Я не прав?
3) Если Вы считаете, что я не прав в подобном случае, то далеко не факт, что Вы правы, когда так считаете.
4) Насколько я мог понять, Вы имеете достаточно высокий доступ к админским правам на этом сайте, что бы знать, на какие советы и какие именно жалобы подал я. Проанализируйте, пожалуйста, и выскажите свою оценку по конкретным советам.
DonKihot,
Вы утрируете. Я имею в виду не очевидный троллинг, а просто плохие (или кажущиеся кому-то плохими) советы. Участник, который жалуется на совет просто потому, что совет ему кажется плохим и хочется, чтобы его не стало, — неправ.
Лолшто? Откуда вы взяли эту идею?
Так или иначе, я не собираюсь критиковать ваши конкретные жалобы, и мой предыдущий комментарий был написан без намека на вас. Я всего лишь констатирую, что плохой совет — не то же самое, что «не совет» или «спам».
Snowflake,
1) Ну жаль, что Вы имеете ввиду не то, что имел ввиду я. Это, конечно, повод поставить минус моему комментарию, да.
2) Вот плохо, что нельзя просмотреть все Ваши комменты, я бы тогда нашёл тот, в котором Вы говорите примерно следующее про толи Лаки Бастарда, толи уже Анлаки Бастарда: он минус не ставил, я проверила. Было дело.
DonKihot,
Извините, пожалуйста, что фразу «худшие советы» я поняла как «худшие советы», а не как «спам и несоветы». Я сменила минус на плюс.
Нет, вы не так запомнили. Там был анонимный совет, вы подумали, что РилБастард его автор, а я ответила «Автор этого совета — не RealBastard. Я проверила.»
Не могу дать ссылку, так как тот совет был слит.
Я узнала это обычным, кустарным путем: несколько раз меняла свою оценку совету и проверяла, меняется ли карма РилБастарда. Она не менялась.
Этим методом можно было раньше вычислить анонима при наличии подозреваемого, но теперь появился лэг во времени между оценкой и изменением кармы и это стало невозможно.
Фух, отчиталась :-)
Snowflake, в таком случае, с удовольствием приношу Вам свои извинения за напраслину. Именно так и было Вами сказано и именно при таких обстоятельствах. Механизмом вычисления порадовали, я такой же (meta.kstatida.ru/a/5529/predlagayu-obsudit-zapret-na-podachu-soveta-za-podpisyu-anonim#c65922) предположил, но было, наверное, уже поздно. :)