Я тут вот о чём подумал. Может, внести какое-то гарантированное время, которое совет провисит на сайте? Смысл?
1) У автора будет шанс отстоять совет и отговорить пользователей жаловаться;
2) У пользователей будет время объяснить автору, почему совет будет слит (особенно важно для новичков). Да, есть правила и т.д. и т.п., но невнимательность некоторых пользователей может не противоречить их адекватности, а так новичок может сделать неправильный вывод о контингенте сайта и уйти сразу.
Минусы — раздолье для спамеров и троллей. Для первого случая можно сделать так: 5 жалоб на спам — слив сразу. Со вторым тоже можно что-нибудь придумать.
Ещё один минус — безжалостный слив кармы автора-неудачника. Можно сделать так, что после 5 жалоб оценки советов не работают, но возможны просмотр совета и его обсуждение.
Что думаете?
1
1
?
Да заколупали уже с новичками, чесслово. Сайт в какую-то мегатолерантную какашку превратился — не говори новичку то, не говори новичку сё.
А если у меня не выйдет нормально сливать неугодные мне советы — буду жаловаться на спам, вместо "не совет", чтобы обойти ваше ограничение, смысла нет. Да и что-то вы забыли про реаорганизацию, которую админ после января сделать обещал, включая морг — там всё и объяснится.
Noyl, Мегатолерантную по сравнению с большинством форумов и других инет-сообществ? Возможно, учитывая закрытость (не формальную, так фактическую) оных. А что на спам будете жаловаться, моё предложение направлено не на борьбу с пользователями, а на оптимизацию диалога между пользователями. С пользователями борьба бессмысленна, поэтому автор всегда по такой же логике может жаловаться на все советы неугодных пользователей и т.д. и т.п.
Goger-tatar, нет, не по сравнению с чем-то, сам по себе.
Noyl, В чём она, по-Вашему, проявляется?
Goger-tatar, лень ковырятся, тут же миллион обсжудений:
-именные теги — айайай, как так, бедные новички не поймут
-сказали новичку "твой совет говно" — ай-яй, ну нельзя же так
-эта тема
и т.п.
Мой мозг скоро сделает большой бдыщь. Тут куча народу, которые периодически поливают друг друга говном и холиварят на пустом месте; а если точно так же наехать новичка — всё, капут, набегут и загрызут, как же можноже, новичок! он же
Пусть уж лучше человек сразу понимает, кто тут собрался и что требуется от авторов советов, что приветствуется в комментариях и т.п. Смысл от того, что у новичков создаётся ореол неприкосновенности сроком на месяц? Особо дружелюбные могут ползти к новичкам в личку и объяснять, а подстраивать под этих новичков всех людей и механику сайта — вообще чушь какая-то.
Noyl, При чём тут подстраивать под новичков механику? Новичок — лишь одна из причин моего предложения. И о каком вообще ореоле речь-то? Я сам сливаю подобные советы новичков. Их надо сливать. Но как их сливают? В треде пара высокомерным сообщений в духе "Не учите меня жить", "О, мы тут все такие тупые сидим, %username% пришёл и всё нам объяснил", с пять штук неочевидных стороннему человеку тегов. И что тут ему понять?
Можно. И заплюсуют даже. Но это глупо. Почему говно? Что не говно? Объяснить слабо? Комментарии в духе "не учите меня жить" — не менее глупое занятие, на мой взгляд, чем светлоджедайские советы. Тоже избито. Тоже очевидно. Разница в том, что первое одобряется и жёстко плюсуется, второе — обсирается первым. А народ холиварит да и будет холиварить. Но ведь холиварит на тему, обеим сторонам понятную.
Goger-tatar, да, давайте ещё в принудительном порядке будем объяснять причину для каждой жалобы и каждого плюсика-минусика. А то эта анонимность всех в заблуждение вводит.
Noyl, Нет, это сильно помешает людям, которые считают, что их мнение весомее мнения остальных, и не ограничиваются минусом, а ещё и жалуются на плохие на их взгляд советы.
Goger-tatar, ни капли не помешает +)
Noyl, тяжелое детство, однако…
Все пожелания новичку можно написать в личку.
Отговорить сливать? Не смешно. Сливается обычно то, что действительно заслуживает слива. Если он "на самом деле хотел сказать совсем другое" — напишет новый совет.
В общем, лично я против.
Мысль понятна, но я тоже против. Со слитым советом жизнь автора не кончается, захочет — напишет новый.
Против, многие действительно пишут новичками в личку, до этого система работала.
kashtanka-net, новичками в личку… :))
DonKihot,
-А помните, Карп Иваныч, как мы с вами детьми дрались?
-Помилуйте, Серафим Петрович, что же мы с Вами, звери, чтобы детьми драться?
Отстрочка это не хороший вариант.
Лучше тогда сделать совет анонимным на некоторое время, чтоб он не был слит изза личной неприязни товарищей к автору совета и/или была более обьективная безличносная оценка.
Вот это хороший вариант.
Уже поднимался не раз.
Пойду напишу админу.
TT, ага, не (meta.kstatida.ru/a/9237/chyornyj-spisok-polzovatelej-black-list#c177164) раз, только мной, потому и в минусах
TT, написали?
Думаю, это можно сделать.
Написал kstatida.ru вам больше недели назад, 13 января 2012 в 19:49.
mao_dzen, Так вроде это совсем другой вопрос, и решает он совсем другие проблемы.
Goger-tatar, понимаешь для того чтоб говорить что-то в голос в любой соц групе надо для начала разобраться что и как, а если человек зарегался и давай советы писать не читая то зачем его защищать?
mao_dzen, Во-первых, никто о защите не говорит. Речь о пояснении и научении.
Во-вторых, моё предложение не только к новичкам отношение имеет, я постарался подробно объяснить плюсы и минусы потенциального нововведения.
Goger-tatar, не совсем. Например, на значительную часть моих советов моментально поступает жалоба или две, абсолютно на все — сразу несколько минусов. Мне не нужно "отстаивать свой совет" и отговаривать кого-то жаловаться (твой п.1), потому что это все равно ни к чему не приведет (ясно же, что жалобы и минусы не из-за содержания), а вот анонимность на первое время не помешала бы. Далее, п.2: все же есть тут несколько предвзятое отношение к новичкам, особенно, когда они пишут по 5 советов подряд. Даже если 5-й будет нормальный, то он все равно с большой вероятностью будет слит. Опять же, анонимность может помочь.
Админ обещщался сделать.
mao_dzen, Цель?
mao_dzen, категорически не соглашусь. Твое мнение по данному вопросу может поменяться по разным причинам. Например, в связи с проверкой совета: работает-не работает. Так, совет про зубную пасту в бачке я плюсанула, но через некоторое время (гораздо больше даже недели) проверила и поняла, что метод не работает, и поменяла оценку с плюса на минус.
Потом, твое мнение может поменяться из-за приведенных тебе пруфов/опровержений/поздней редакции совета редакторами. Или ты минусанул из личной неприязни, а потом одумался, поменяв мнение о человеке. Ну и просто твое мнение может поменяться без объективных причин… Зачем закрывать все эти варианты?
Alias2, понятно
Alias2,
а если наоборот? вот это вот наоборот очень напрягает
На основе личного опыта ставлю "плюс"